摘要:近日,人社部、最高法聯(lián)合發(fā)布了超時(shí)加班勞動(dòng)人事爭(zhēng)議典型案例,明確指出“996”工作制違法,勞動(dòng)者可以拒絕變相強(qiáng)迫加班,以規(guī)章制度形式否認(rèn)加班是無效的。
近日,人社部、最高法聯(lián)合發(fā)布了超時(shí)加班勞動(dòng)人事爭(zhēng)議典型案例,介紹了十個(gè)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議典型案例,對(duì)基本案情、申請(qǐng)人請(qǐng)求、處理結(jié)果進(jìn)行描述,并對(duì)案例進(jìn)行分析,同時(shí)也揭示了其典型意義。
人社部、最高法聯(lián)合發(fā)布超時(shí)加班勞動(dòng)人事爭(zhēng)議案例,旨在促進(jìn)用人單位依法規(guī)范用工,也致力于通過案例的形式使勞動(dòng)者明確維權(quán)預(yù)期,從而引導(dǎo)勞動(dòng)者依照法律理性地維權(quán)。
圖片來源:攝圖網(wǎng)
近年來,部分企業(yè)超時(shí)加班的問題受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注,“996”工作制也在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)成為人們熱議的話題,本次發(fā)布的典型案例明確指出“996”工作制違法,也用諸多案例明確指出勞動(dòng)者可以拒絕變相強(qiáng)迫加班、以規(guī)章制度形式否認(rèn)加班無效。
1、“996”工作制嚴(yán)重違反法律
我國(guó)法律對(duì)延長(zhǎng)工作時(shí)間的上限有明確規(guī)定,由于經(jīng)營(yíng)需要,經(jīng)過與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后一般每日不得超過一小時(shí);特殊情況下每日不超過三小時(shí),但每月不得超過三十六小時(shí)。“996”工作制屬于嚴(yán)重違反法律規(guī)定的加班制度,其相關(guān)加班條款均為無效。
2、勞動(dòng)者可以拒絕變相強(qiáng)迫加班
勞動(dòng)合同作為用人單位和勞動(dòng)者的書面協(xié)議,對(duì)雙方的權(quán)利和義務(wù)有明確規(guī)定,未經(jīng)雙方協(xié)商一致,不可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容,用人單位更不得違反相關(guān)法律規(guī)定,強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班。
3、以規(guī)章制度形式否認(rèn)加班無效
企業(yè)制定規(guī)章制度需要經(jīng)過民主程序,不得違反國(guó)家法律、行政法規(guī)及政策的規(guī)定,并且需要向勞動(dòng)者公示,不具有合理性的規(guī)章制度不具有法律效益,企業(yè)更不得通過不合理的規(guī)章制度來否認(rèn)勞動(dòng)者加班的事實(shí)。
上一篇
下一篇